L’E.E.S. ou faut il faire évoluer l’évolution ?

Rediffusion de l’émission du 10 octobre 2016

Bien souvent, nous parlons ici de Darwin, du darwinisme ou du néo‐darwinisme d’une manière très critique, soulignant les problèmes que la théorie pose. Pour beaucoup de biologistes notamment en France, il ne s’agit que d’un malentendu, voire de mauvaise foi, en n’accordant qu’un crédit limité à un paradigme qui ferait consensus chez tous les scientifiques. Il faut pourtant se rappeler que la science n’est pas une conviction et que la question du consensus ne peut pas y figurer, la démarche scientifique est au contraire explicitement dépendante de la rupture épistémologique. Et ils sont de plus en plus nombreux, les chercheurs qui appellent à se sortir du cadre trop étroit du néodarwinisme en proposant une nouvelle synthèse retenue sous le nom « extended evolutionnary synthesis » ou E.E.S. Bien plus fondamentale qu’il n’y parait, cette modification de la théorie comprend beaucoup plus d’implications sociales, historiques et politiques que ce que ce débat un peu abstrait laisse entendre. Alors, faut‐il faire évoluer l’évolution ? Nous allons essayer de présenter les termes de ces désaccords, en espérant vous donner la possibilité de faire de la science… en toute liberté.